Дата документу: 16.07.2012
Справа № 0818/7478/2012
Номер провадження 2/0818/2530/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
16 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
04.07.2012 р. позивач ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.
Вказаний позов по даний з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутня згідно додатку до позову копія ухвали про відмову у прийнятті судового наказу;
- згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України боржник ОСОБА_2 змінив прізвище.
У зв'язку з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 „МТМ" без руху та надати строк для виправлення недоліків позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -залишити без руху.
Надати заявнику строк -п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Крамаренко
The court decision No. 45386945, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0818/7478/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: