ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21июля 2008 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Маймур Ф.Ф., рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о наложении ареста на счетв расходнойчасти,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о наложении ареста на счетв расходнойчасти.
В обоснование необходимости о наложении ареста на денежные средствав представленииуказывается, что в производстве прокуратуры Днепропетровской области находится уголовное дело, возбужденное по ст.366ч.1 УК Украины по факту служебного подлога.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период апрель-май 2007года на расчетный счет ООО «Процеон-голд» от ООО«Овитек-АМТ» перечислено денежные средства в сумме 18,34млн.грн. с назначением платежа - (за товар по договору №654 от 19.04.2007года). Согласно данных налоговой отчетности (налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель-май 2007года), предоставленной в ГНИ по месту регистрации должностными лицами ООО «Процеон-голд», валовый доход предприятия за указанный период составил 8,08млн.грн. Таким образом, должностными лицами ООО «Процеон-голд» составлены и выданы заведомо ложные документы (декларации по НДС).
В ходе расследования уголовного дела получены данные о том, что неустановленные следствием лица в период 2007-2008гг., используют предприятия ООО «Процеон-голд», ООО «Юмакс-АТР», ООО «Овитек-АТМ», ООО «Фаетон плюс», ООО «Компания Лонтиком», ООО «Комекс Компани ЛТД», ООО «Лекспром», ООО «Прима КСК», ООО «Днепр АМК», ООО «Саурон ЛТД», ООО «Компания «Вердис» в схемах проведения бестоварных операций, вносят в официальные документы предприятий заведомо ложные сведения, составляют и выдают заведомо ложные документы. Реквизиты и документы указанных организаций использовались для осуществления финансовых операций, составления бухгалтерской, налоговой документации должностными лицами ООО «Коммерческая фирма КВК», ООО «Кивмет», ООО «УПМК-Компани», ООО «Альтпроммаш», ООО «Эпиком-ТСН», ООО «Артметмаш», ООО «Промтехсервис компани», ООО «МГ Трэйд», ЧП ПКФ «Норма-экс», ЧП «Крептонит».
Также, было установлено, что ООО «СК «Технострой» (код ЕГРПОУ 33516645) имеет открытый в Филиале ЗАО «ОТП Банк» расчетный счет, и задействовано в указанных схемах.
Считаю, что данное представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку для установления истины по уголовному делу и исполнения решения суда в части удовлетворения возможного гражданского иска есть необходимость в наложении ареста на счет указанного предприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.125,126 УПК Украины,ст. 59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить арест на денежные средства ООО «СК «Технострой» (код ЕГРПОУ 33516645) на счете №26006001303200 в Филиале ЗАО «ОТП Банк» (г. Днепропетровск, МФО 307071), а также на все платежи, поступающие на этот счет.
Обязать сотрудников банка на каждом экземпляре настоящего постановления указать дату и время его предоставления, а также дату и время наложения ареста на счет, сумму арестованных денежных средств.
В случае поступления денежных средств на счет, в письменном виде направлять в течение суток в прокуратуру Днепропетровской области соответствующую информацию о сумме поступивших средств.
Срок предъявления постановления к исполнению четырнадцать дней с дня вынесения постановления.
Судья: Ф.Ф. Маймур
The court decision No. 4538595, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: