УХВАЛА
Іменем України
Справа № 0828/2278/2012
4-с/330/2/2015
"18" червня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця по цивільній справі № 2/0828/270/2012, та дії працівників Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на технічну складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 205, 208 - 210, 212, 218, 383 - 388 ЦПК України, ст.ст. 12, 21, 25, 28, 31, 37, 49, 82, 83 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця по цивільній справі № 2/0828/270/2012 - відмовити в повному обсязі.
Провадження по скарзі ОСОБА_1 в частині вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 45385439, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0828/2278/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: