Court ruling № 45385362, 18.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
18.06.2015
Case No.
336/246/15-ц
Document №
45385362
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№336/246/15-ц,

пр.2/336/696/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

До матеріалів справи 20.04.2015 року надійшла заява позивача про залишення позову в частині вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 25000,00 грн. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Зазначена заява не була розглянута, оскільки судове засідання, призначене на 20.04.2015 року, на 12-00 годину, відкладено за письмовим клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог.

13.05.2015 року позивачем було уточнено позовні вимоги. За змістом уточненої позовної заяви представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість по поточному рахунку № 26209700211291, відкритому за договором банківського вкладу №010-07519-050213 від 05.02.2013 року в сумі 4139,42 доларів США, та судові витрати на правову допомогу в сумі 1300,00 грн.

15.06.2015 року до матеріалів справи надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку із виплатою коштів за вкладом. Представник позивача просить розглянути клопотання без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до заяви, яка надійшла за допомогою факсимільного зв'язку, представник відповідача ОСОБА_3 повідомляє про виплату на користь позивача вкладу через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 111978,72 грн.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно матеріалів справи, вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45385362 ?

Документ № 45385362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45385362 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45385362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45385362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45385362, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 45385362, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45385362 refers to case No. 336/246/15-ц

This decision relates to case No. 336/246/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45385361
Next document : 45385363