336/3889/15-ц
2-н/336/437/15
УХВАЛА
м. Запоріжжя 19 червня 2015 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
У заяві вказує, що боржники є споживачем послуг, що надає Концерн, однак у звязку із тим, що боржники належним чином не здійснювали оплату за надані послуги за період з липня 2012 року по квітень 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6780,33 грн., просять суд видати судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу та судового збору.
Згідно ст.. 100 ч. 6 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.
Однак згідно отриманої інформації, боржник ОСОБА_1 з 1989 року зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.
На підставі ст.. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, оскільки боржник з 1989 року зареєстрований за іншою адресою, із заяви вбачається спір про право стягувача на отримання вартості наданих послуг.
Керуючись ст. 100 ч. 3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 45385335, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/3889/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: