№ 45385213, 19.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/8167/14-п

Провадження № 3/336/2033/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПрАТ «Авіакомпанія Константа», директор,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. за результатами позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Авіакомпанія Константа» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 15.08.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 198/15-03/20508143 від 07.10.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 83 від 17.10.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав порушення, які встановлені актом ДПІ, суду, пояснив, що податкова накладна № 124 від 31.07.2014 р., яка містить помилку в частині посилання на контрагента, зазначивши замість Публічне акціонерне товариство «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», була зареєстрована у встановлений законом строк, а саме: 04.08.2014 р., в програмі «М.Е.Doc». Дана помилка була виявлена самостійно підприємством., Головний бухгалтер повідомила про це податкову інспекцію у вересні 2014 р.. Оскільки зазначена накладна, хоча і с помилкою, але зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних України у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, ОСОБА_1 просить провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі ненадання чи несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

Разом з тим, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях директора ПрАТ «Авіакомпанія Константа» ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція частини зазначеної статті передбачає дії з порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В силу п. 10 ст. 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коректировки до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше 15-ти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Як встановлено суддею, податкова накладна № 124 від 31.07.2014 р. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.08.2014 р., тобто у встановлений законом строк, а самостійне виявлення і виправлення помилок в податкових накладних не утворює складу правопорушення.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності по статті законодавства про адміністративне правопорушення за ознаками яких складено протокол.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 1631 ч. 1 КУпАП звільнити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу правопорушення.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.