Справа № 336/6470/14-ц
Пр. № 2/336/2856/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ :
19.08.2014 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, проте, позивачем додано до матеріалів позову платіжне доручення №494 від 06.08.2014 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., в той час, як позовні вимоги заявлені на суму 246 432,96 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальних заробітних плат, що на час подачі позову складає від 243,60 грн. до 3 654,00 грн.
Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Наумов
The court decision No. 45385178, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/6470/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: