Дата документу 19.06.2015
Справа № 320/4667/15-ц
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вулиця Леніна, 180, с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область, ін.н. не відомо, інші відомості відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с. Новомиколаївка Мелітопольського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н М2267ЗП з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), від встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та огляду у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом АП1 № 495247 від 20 травня 2015, іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, … а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 19.09.2015 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Пономаренко Л.Е.
The court decision No. 45384244, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/4667/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: