Дата документу 27.01.2010
Справа № 2-н-38/10
Провадження № 2-н-38/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2010 року Справа № 2-н-38/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши заяву ЗАТ „ОТП Банк", який розташований в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4754,19 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Хабаровського краю, НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь АТ „ОТП Банк" м. Запоріжжя, який розташований в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29092002900201, МФО 313872, ЄДРПОУ 26250800, суму боргу у розмірі 4754,19 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири грн. 19 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „ОТП Банк" м. Запоріжжя, який розташований в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29092002900201, МФО 313872, ЄДРПОУ 26250800, судовий збір у розмірі 25,50 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 45384181, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-38/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: