ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Київ К/800/55825/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року
у справі № 826/7815/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 04.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 826/7815/14 розподілена на суддю Лосєва А.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 826/7815/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України А.М. Лосєв
Суддя А.М. Лосєв
The court decision No. 45383593, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7815/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: