ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Київ № К/800/26754/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника відповідача - Якименка Олександра Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою представника відповідача - Якименка Олександра Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1422/15 за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення коштів.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 липня 2015 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
The court decision No. 45383315, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/1422/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: