Дата документу 11.06.2015
Справа № 334/4608/15-ц
Провадження № 2-н/334/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 26 181 грн. 07 коп, -
в с т а н о в и в:
10.06.2015р. заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 26 181 грн. 07 коп.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.ст. 100, 121, 122 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 26 181 грн. 07 коп.
Суддя: Мусієнко Н. М.
The court decision No. 45381848, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/4608/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: