Справа № 2-н-39/11
2011 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2011 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В. О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованності за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованності, посилаючись на те, що за договором на користування електричною енергією № 0405069 від 03 лютого 2009 року , боржник ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Згідно пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України, боржник ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії спожитої в період з 05 липня по 02 вересеня 2010 року в кількості 430 кВт/год на загальну суму 96,76 гривень.
За прострочення виконання грошового зобов"язання боржнику за період з 15 березня по 30 червня 2011 року нараховано 3% річних у розмірі 0,37 гривень.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 546 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 71020, Запорізька область Куйбишевський район с.Гусарка вул.Пролетарська, 10 , ідентифікаційний код -НОМЕР_1 на користь стягувача -відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260383141410 в " Філія -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 96 (дев"яносто шість) гривень 76 копійок.
2. Стягнути з боржника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 71020, Запорізька область Куйбишевський район с.Гусарка вул.Пролетарська, 10, ідентифікаційний код -НОМЕР_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260064158 в ЗОД "ОСОБА_2 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926, суму у 3 відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 37 копійок.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 71020, Запорізька область Куйбишевський район с.Гусарка вул.Пролетарська, 10, ідентифікаційний код -НОМЕР_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260064158 в ЗОД " ОСОБА_2 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926 витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55 (п"ятдесят п"ять) гривень 50 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 45381682, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-39/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: