Court ruling № 45380913, 14.06.2012, Velyka Bilozerka District Court of Zaporizhzhia Oblast

0803/394/2012

14.06.2012

Справа № 0803/394/2012

№ 2/ 0803/124/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, треті особи: Енергодарська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п. п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Кам'янсько-Дніпровської нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини. Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння їй було відмовлено, оскільки її бабуся не встигла оформити документи на житловий будинок в повному обсязі.

Згідно роз'яснення пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину повинна бути обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, зазначивши в позовній заяві про факт відмови нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач не зазначила доказ, який би підтвердив цю обставину.

Слід також зауважити, що позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що вона прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 163 від 29.03.2010 року.

В той же час, дана довідка містить лише інформацію про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 1990 року і по день смерті 07.01.2010 року. На день смерті проживала одна (а.с.9).

Таким чином, зазначена довідка не підтверджує ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до п) 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, яка визначається за правилами ст. 80 ЦПК України.

За правилами п.9) ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно роз'яснення п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно роз'яснення п.29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", кожна позовна заява -первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна. Розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1335 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № К17/N/76 від 23.05.2011 року (а.с.1), проте в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Вимогами статті 9 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

В той же час, ОСОБА_3 сплачено державне мито на рахунок 31410537700060, отримувач місцевий бюджет Великобілозерської сільської ради.

Проте, відповідно до листа управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області № 02-047/66-16 від 02.02.2012 року, судовий збір сплачується на рахунки відкриті в установах ГУ ДКУ в Запорізькій області, рахунок отримувача 31213206700059, код отримувача 37340259, код банку отримувача 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, треті особи: Енергодарська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун