Court ruling № 45378864, 17.06.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3171/15-ц

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 35ДС/00137/К07/2008-СК, укладеного 08 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбенк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 99990 грн. строком до 07 липня 2023 року включно зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 08 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35ДС/00137/П07/2008-СК, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 06 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7152 грн. 12 коп. 26 червня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00137/К07/2008-СК від 08 липня 2008 року в розмірі 7152 грн. 12 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду справи, виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил загальної підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Совєтська, 25 кв. 8.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 20 травня 2015 року № 458-VIII «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» змінено межі Артемівського району Донецької області, зокрема, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу 1111 гектарів земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський).

Таким чином, смт. Миронівський знаходиться на території Артемівського району Донецької області, який не належить до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В силу ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до правил загальної підсудності до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: