Court ruling № 45378338, 14.03.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.03.2012
Case No.
2270/507/11
Document №
45378338
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/507/11

У Х В А Л А

14 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" про примусове виконання рішення №269 від 22.11.2010 року та стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач оскаржив його до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на не повне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2011 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів", прийнято рішення про ліквідацію державних інспекцій з контролю за цінами.

На виконання вказаної постанови Уряду, Міністерством економічного розвитку і торгівлі України підготовлено лист від 24 листа 2011 року №2431-25/2, адресований Вищому адміністративному суду України, Апеляційним адміністративним судам України, Окружним адміністративним судам України.

Цим листом, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомило про необхідність розгляду питання щодо зупинення провадження у справах, стороною в яких є державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до законодавчого врегулювання питання здійснення державного контролю (нагляду) за формуванням, установленням та застосуванням цін (тарифів) або правонаступництва Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів, що ліквідуються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 1 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі перетворення юридичної особи, яка була стороною по справі -до встановлення правонаступника.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" про стягнення економічних санкцій - до встановлення правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

Керуючись ч.1. ст. 156, 205, 206, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №2270/507/11 за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" про стягнення економічних санкцій - до встановлення правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

3. Зобов'язати правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 45378338 ?

Документ № 45378338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45378338 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45378338 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45378338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45378338, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45378338, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45378338 refers to case No. 2270/507/11

This decision relates to case No. 2270/507/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45378070
Next document : 45378922