№ 45377689, 28.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/4215/15-п

Провадження № 3/263/496/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1958313808, діючу на підставі довіреності від 15.12.2014 року, виданої директором ТОВ «ВІРАЖ АВТО» ОСОБА_2, мешкаючу за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 151-5, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час документальної невиїзної перевірки ТОВ «ВІРАЖ АВТО», ЄДРПОУ 05505992, з питань дотримання вимог податкового законодавства по земельному податку за період з 30.03.2015 року по 31.03.2015 року, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що ОСОБА_1, як уповноважена особа ТОВ «ВІРАЖ АВТО» за довіреністю, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за період з 30.03.2015 року по 31.03.2015 року. Термін сплати 30.03.2015 року, сума податку в розмірі 70,80 грн. фактично сплачена 31.03.2015 року. Тим самим ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є головним бухгалтером ТОВ «ВІРАЖ АВТО», свою провину визнала в повному обсязі.

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року, актом від 07.04.2015 року №74/630/05-81-15-04-11-1/05505992 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ВІРАЖ АВТО».

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушниці, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, факт того, що платіжне доручення було подано 31.03.2015 року, тобто на наступний день після встановленого строку до сплати, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа