№ 45377375, 16.10.2013, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.10.2013
Case No.
229/4024/13-п
Document №
45377375
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/229/640/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює як фізична особа підприємець, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, ул.Харківська № 7/3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2013 року під час перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення ОСОБА_2, яка на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, вимог чинного законодавства про працю. А саме:

відповідно до ст.30 Закону України «Про оплату праці» власник або уповноважений орган зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. Діючим законодавством затверджено форми з якими повинен проводиться облік виконуваної працівником роботи та витрат на його заробітну плату. У ФОП не ведуться табелі обліку робочого часу отримання даних про відпрацьований час, розрахунку заробітної плати, факт неявок на роботу, про роботу в надурочний час чи інші відхилення від нормальних умов роботи.

в порушення вимог ст.29 КЗпП України, робітники при прийому на роботу не інформуються під розписку про умови праці, наявності на робочому місці, де вони будуть працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто. У фізичної особи підприємця на працівників повинні бути розроблені посадові інструкції, з якими вони ознайомлюються при прийомі на роботи. Однак в порушення зазначених вимог, у ФОП ОСОБА_1А не розроблені посадові інструкції.

у п.3 трудового договору фізична особа встановлює розмір заробітної плати, який зобов'язується сплачувати працівнику на місяць. Так ФОП ОСОБА_1А відповідно до умов трудового договору зобов'язується сплачувати працівникам мінімальну заробітну плату у сумі 1500 грн, ФОП порушуються вимоги ст.ст. 95, 96 КЗпП України. Так відповідно до вимог ст.95 КЗпП України оплата праці на рівні мінімального розміру заробітної плати встановленої законодавством може проводитися за просту, некваліфіковану працю. Виконання робіт за професії економіст, продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів не належить до категорії простої, некваліфікованої праці, а тому повинна проводитися з урахуванням ст.ст. 96, 97 КЗпП України.

виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць в порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці", щодо виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу не перевищуючий 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Письмових поясненнях до суду не надала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом №05-11-061/0005 від 30.07.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностіі на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, банк УДКСУ у м.Дружківці ГУДК України в Донецькій області Державний бюджет м.Дружківка.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45377375 ?

Документ № 45377375 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45377375 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45377375 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45377375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45377375, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 45377375, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45377375 refers to case No. 229/4024/13-п

This decision relates to case No. 229/4024/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45377373
Next document : 45377376