№3-66 (2007 p.)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмшвідповідальності не притягався, за ст.1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
29.11.2006 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в с Язловець Бучацького району Тернопільської області, будучи в нетверезому стані, обзивав нецензурними словами дружину, виганяв її з приміщення житлового будинку, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто порушив ст. 1732 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 29.11.2006 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що правопорушник в скоєному розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави. Керуючисьст.1732ч.1, 252,284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 та оштрафувати його на 50 (п'ятдесята.) грн. в доход держави.
Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: Г.В.Шваюк
The court decision No. 453753, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-66(2007р.). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: