19.06.2015
227/2035/14-а
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі - Михайловській Т.П.
за участю представника заявника відділу ДВС Добропільського МРУЮ
ОСОБА_1
представника УСЗН Добропільської міської ради ОСОБА_2
стягувача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ, заінтересовані особи -Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_3, про заміну способу і порядку виконання,-
в с т а н о в и в :
Відділ державної виконавчої служби служби Добропільського МРУЮ звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи -Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_3.
В судовому засіданні від представника заявника - заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ, заінтересовані особи -Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_3, про заміну способу і порядку виконання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів.
Головуючий суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 45375163, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/2035/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: