18.06.2015
227/2370/14-а
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ про заміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації, ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
05 червня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації, ОСОБА_1.
Заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.
У відповідності зі ст.155 ч.1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121,155 ч. 1 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ про заміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації, ОСОБА_1, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
18.06.2015
The court decision No. 45375119, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/2370/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: