Справа № 2-91/2009 р.
28 січня 2009 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:судді Бондаренко В.М., при секретарі Заєць Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника
Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених у вигляді допомоги на дитину одинокій матері,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів.
В заяві позивач зазначив, що в ході перевірки правильності нарахування соціальних пільг Управлінням праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації було встановлено, що при зверненні за призначенням на період з 01.09.2007 року по 31.01.2020 року допомоги на дітей одинокій матері (з урахуванням доходів) ОСОБА_1 остання не надала інформацію про доходи нараховані в ПСП «Огульчанське» Валківського району, Харківської області за період з вересня 2007 року по жовтень 2007 року, внаслідок чого з бюджетних коштів було надміру виплачено кошти у розмірі - 40 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2, позов підтримала та пояснила, що Управлінням праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації була проведена перевірка правильності нарахування соціальних пільг в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 було надміру виплачено соціальну допомогу у вигляді допомоги на дітей одинокій матері в сумі - 40 грн. 20 коп.
Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що стверджується фотокопією довідки про склад сім'ї від 28.01.2008 року за №39 виданого Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с.13).
30 січня 2008 року ОСОБА_1 дійсно звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, про що свідчить фотокопія відповідного документу ( а. с.9,10).
Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації за № 403518 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 призначена соціальна допомога у вигляді допомоги на дитину одинокій матері (з урахуванням доходів) а.с. 4.
Актом перевірки відділу аналізу та контролю Валківської РДА від 12 червня 2008 року стверджується факт ненадання ОСОБА_1, інформації про доходи отримані В ПСП «Огульчанське» Валківського району, Харківської області за період з вересня 2007 року по жовтень 2007 року ( а.с. 6).
Довідкою з Огульчанського ПСП Валківського району Харківської області за № 115 від 12 червня 2008 року, яка свідчить про те, що в період з вересня по жовтень 2007 року ОСОБА_1 працювала робочою, і їй була нарахована заробітна плата в розмірі 120 грн. 54 коп. ( а.с. 7).
Як вбачається зі змісту фотокопії повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про необхідність повернення надмірно сплаченої соціальної допомоги. ( а.с. 3).
Згідно ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.
Необхідно стягнути з відповідача витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 174 ч.4, 224-226 ЦПК України, ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 кошти надмірно виплачені у вигляді державної соціальної допомоги одинокій матері в розмірі 40 грн. 20 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації на (р/р 35417027000628, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51, 00 грн. ( р/р 31411537700117, одержувач платежу : місцевий бюджет, назва установи банку: УДК в Харківській області, МФО 851011, код установи банку: ВДК 24134277, призначення платежу: держ. мито, код виду платежу: 22090100) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн. ( одержувач коштів - УДК у Валківському районі, код ЄДРПОУ 24134277, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 22050000, р/р 31217259700116)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя Бондаренко В.М.
The court decision No. 4537458, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-91/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: