Court ruling № 45374486, 05.12.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2896/13-а

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пакт" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року приватне підприємство «Пакт» звернулось до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

24.10.2013 року сторонами подано заяву про закриття провадження у справі , в якій зафіксувати умови примирення. Вказана заява підписана директором ПП «Пакт» ОСОБА_2 та представником Кам'янець-Подільської ОДПІ ОСОБА_1

Представник відповідача заяву підтримала та просила закрити провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду справи, суд апеляційної інстанції ухвалив здійснювати розгляд за відсутності представника позивача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, оскільки судом першої інстанції вирішено спір на користь платника податку, а саме скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що в даному випадку умови примирення суперечать закону, а тому підлягають перевірці доводи викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 113 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3