Court ruling № 45373986, 14.11.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/116/13-а

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2006 року приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області - правонаступником - Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Державну податкову інспекцію у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області.

Враховуючи встановлені обставини, Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області є правонаступником Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області правонаступником Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3