ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3599/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі № 814/3599/14
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
відповідач Головне управління Міндоходів у Миколаївській області
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення.
На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року .
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жук С.І.
The court decision No. 45369749, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3599/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: