ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/6507/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Р" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі № 815/6507/13-а
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Копійка-Р"
відповідач Державна податкова інспекція у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001542202, № 0001552202, № 0001562202 від 31.07.2013 р.,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 10.06.15 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осіпов Ю.В.
The court decision No. 45369552, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/6507/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: