log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "08" лютого 2007 р. | Справа № 9/302
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/302 за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 869 грн. 66 коп., ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - не брав участі; від відповідача - не брав участі; Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором НОМЕР_1 про здійснення розрахунково-касового обслуговування та додатку НОМЕР_2 до нього від 03.10.2005 року в сумі 820 грн. 02 коп. У зв'язку із збільшенням суми заборгованості відповідача перед ЗАТ КБ "Приват Банк" за вищевказаним договором, позивачем 01.02.2007 року подано доповнення до позовної заяви, згідно якого останній збільшив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за договором НОМЕР_1 в сумі 869 грн. 66 коп. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надав. Тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В :
20.07.2004 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір НОМЕР_1 про здійснення розрахунково-касового обслуговування. 29.09.2005 року сторонами було укладено додаток НОМЕР_2 до цього договору - Регламент надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок. В зв'язку з реорганізацією з 01.10.2005 року Кременчуцької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" у відділення "Кременчуцька філія філії Полтавського Головного регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" та зміною рахунків клієнтів, 03.10.2005 року було укладено додаток НОМЕР_2 до договору НОМЕР_1 від 20.07.2004 року (надалі - додаток НОМЕР_2). Згідно п. 1.1. додатку НОМЕР_2 позивач зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, за рахунок коштів у межах ліміту. Ліміт овердрафтового кредитування клієнта - сума коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карток. Відповідно до п. 1.3.3 додатку НОМЕР_2, ліміт овердрафтового кредитування складає 500 (п'ятсот) гривень. Проведення платежів відповідача здійснюється у термін по 29.09.2006 року. У пункті 1.4. додатку НОМЕР_2 зазначено, що овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, з періодом безупинного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом безупинно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку. Початком зазначеного періоду користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безупинно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня. Позивач належним чином виконав вищезазначені пункти додатку НОМЕР_2 до договору банківського рахунку від 03.10.2005 року, що підтверджується матеріалами справи. Згідно п. 1.6. додатку НОМЕР_2, клієнт - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безупинного користування кредитом, встановленого пунктом 1.4. 13.10.2005 року відповідач останній раз скористався овердрафтовим кредитом. Однак, отриманий кредит у тридцяти денний строк не повернув. Пунктом 4.1. додатку НОМЕР_2 встановлено, що для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка встановлена до розрахунку та залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається таблицею, яка наведена в п. 4.1.1. додатку НОМЕР_2. Відповідно до п. 4.2.5. додатку НОМЕР_2 - у випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безупинного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка. Тому, починаючи з 12.11.2006 року відповідачу була встановлена підвищена відсоткова ставка, а несплачена сума кредиту перенесена на рахунки простроченої заборгованості. До теперішнього часу відповідач у порушення умов договору НОМЕР_1 про здійснення розрахунково-касового обслуговування та додатку НОМЕР_2 до нього заборгованість не повернув, заборгованість по відсотках за користування кредитом в повному обсязі не сплатив. Станом на 29.01.2007 року сума заборгованості складає 736 грн. 27 коп., в тому числі: 499 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту та 236 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідач не виконав свої зобов'язання, тим самим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та умови договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний повернути позивачу заборгованість по договору НОМЕР_1 про здійснення розрахунково-касового обслуговування та додатку НОМЕР_2 до нього в сумі 499 грн. 98 коп. та сплатити 236 грн. 29 коп. заборгованості по відсотках. Крім того, на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 624 Цивільного кодексу України та пункту 5.1 додатку НОМЕР_2 від 03.10.2005 року відповідач зобов'язаний за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків по ньому виплачувати банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням п.5.3. додатку НОМЕР_2, за період з 14.11.2005 року по 29.01.2007 року, складає 133 грн. 39 коп. За викладених обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 869 грн. 66 коп., з яких: 499 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту; 236 грн. 29 коп. заборгованість по відсотках та 133 грн. 39 коп. пені. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В : Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість в сумі 869 грн. 66 коп., з яких: 499 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту; 236 грн. 29 коп. заборгованість по відсотках та 133 грн. 39 коп. пені, а також 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копію рішення направити сторонам
|
