КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/470/15-а
У Х В А Л А
"18" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" Приходька Володимира Олександровича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" Приходька Володимира Олександровича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,- до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 р. о 10:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 45368969, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/470/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: