Court ruling № 45368588, 26.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/1191/12

вх. № 1191/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.03.2012р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

до Державного підприємства "Харківцукрозбут", м.Харків,

про стягнення 111631,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Харківцукрозбут", м.Харків, 111631,04 грн. заборгованості за Договором оренди приміщення № 3а від 29.11.2011р., у тому числі: 105180,00 грн. основного боргу, 140,24 грн. інфляційних втрат, 6310,80 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2012р. розгляд справи № 5023/1191/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 26.03.2012р. о 12:00 год., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на виконання ухвали господарського суду від 14.03.2012р. надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, уточнення до прохальної частини позовної заяви, які були прийняті судом, а також копію Протоколу обшуку від 21.02.2012р.

Надані представником позивача документи були оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

За таких обставин, приймаючи до уваги неналежне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. об 11:30

2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи та виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.