Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 червня 2015 р. справа №805/1091/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 805/1091/15-а (головуючий суддя І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 по працівникам підприємства в розмірі 44 467,98 грн., -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 805/1091/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до ЗАТ «Слов'янськолія» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 по працівникам підприємства в розмірі 44 467,98 грн.
Ухвалою судді від 20 травня 2015 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ЗАТ «Слов'янськолія» було запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України надати докази про сплату судового збору.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 20 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги ЗАТ «Слов'янськолія» без руху, у зв'язку із тим що за адресою підприємства, а саме: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, апелянт не знаходиться.
На адресу електронної пошти апелянта, яка міститься в матеріалах справи, було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.
За приписами частини шостої статті 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі №805/1091/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 по працівникам підприємства в розмірі 44 467,98 грн. - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя-доповідач І.В.Сіваченко
The court decision No. 45368382, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1091/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: