ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2015 року
справа № 808/9214/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р.
у справі № 808/9214/14
за позовом Енергодарського міського центру зайнятості
до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області
про відшкодування коштів, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 травня 2015 року, а саме надати докази сплати судового збору в в сумі 913 грн. 50 коп..
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 травня 2015 року.
Станом на 09 червня 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 808/9214/14 повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
The court decision No. 45368193, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/9214/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: