РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа № 906/443/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Коломис В.В.
суддя Тимошенко О.М.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сокіл" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2015 року у справі № 906/443/15
за позовом Приватного підприємства "Сокіл"
до Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права"
про стягнення 84888,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сокіл" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2015 року у справі № 906/443/15.
При виготовленні даної ухвали було допущено технічну описку у даті, на яку призначено розгляд справи, а саме: замість 27 липня 2015 року зазначено 23 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 906/443/15 та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи 27 липня 2015 замість 23 липня 2015 року.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 45368013, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/443/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: