Court ruling № 45367813, 22.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2015 р. Справа № 920/524/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асас" (вх.№3407 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. по справі №920/524/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС”, с. Дробишів, Н- Сіверського району Чернігівської області,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС”, с. Дробишів, Н-Сіверського району Чернігівської області,

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2015 року по справі №920/524/15 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС” штраф у розмірі 68000,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків (Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС”) за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106. Стягувач: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1, ідентифікаційний код 21119343). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС” в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. Позовні вимоги ТОВ "АСАС" задовольнити, скасувати рішення Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України №3 від 30.01.2015р. як незаконне. В задоволенні зустрічного позову Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ТОВ "АСАС" штрафу в розмірі 68000 грн. відмовити за необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пп.4 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського чуду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи, що апелянт не згоден з рішенням суду щодо розгляду вимог за обома позовами, тому судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а саме: за вимогу первісного позову не майнового характеру – 609,00 грн., та за майнову вимогу зустрічного позову – 913,50 грн., всього 1522,50 грн.

Проте, апелянтом в порушення вказаних вимог сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Асас" на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі № 920/524/15.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн. №5068 від 22.05.2015р., квитанція "Укрпошта" №9964 від 22.05.2015р. та поштовій конверт на 1 арк., всього документами на 9 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.