ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.06.15 Справа № 914/1008/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кузь В.Л.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області б/н від 09.06.2015 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2015 р.
у справі № 914/1008/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Нова", м. Львів
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області.
про стягнення 113 439,58 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області б/н від 09.06.2015 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015 року о 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін.
5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 45367633, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1008/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: