Court ruling № 45367616, 18.06.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"18" червня 2015 р.Справа № 916/448/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Беседкова О.Г., довіреність № б/н від 25.05.15р.;

від відповідача - Маркіної С.І., довіреність № 1594/01-17 від 24.12.14р.;

від Одеської міської ради - Самодурової Н.В., довіреність № 28/исх-гс від 26.01.15р.; Чернова Г.А., довіреність № 62/исх-гс від 19.02.15р. /в судовому засіданні від 28.05.15р./;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - Самодурової Н.В., довіреність № 02.2-20/06 від 26.01.15р.; Чукова Ю.В., довіреність № 02.2-20/21 від 23.04.15р. / в судовому засіданні від 28.05.15р./;

від КП „ЖКС „Порто-Франківський" - Янковський С.А., довіреність № 1548/11 від 24.07.14р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2015 р.

по справі № 916/448/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92"

до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Одеська міська рада

2. Виконавчий комітет Одеської міської ради

3. КП „ЖКС „Порто-Франківський"

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, М.С. Петрова знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2015 р. по справі № 916/448/15-г, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ „Ренесанс-92" відмовлено повністю.

18.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" звернулось з заявою про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, М.С. Петрова, посилаючись на неупередженість суддів, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Колегія суддів вважає, що підставою для відводу складу судової колегії не можє слугувати вчинення судом процесуальних дій в даній справі, отже не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки ті обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про упередженість суддів.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, М.С. Петрова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, М.С. Петрова у справі № 916/448/15-г відхилити як безпідставну.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Петров М.С.

Суддя Колоколов С.І.