№ 45367548, 17.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Справа №925/1586/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

відповідач-1: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

відповідач-2: не з'явився

від відповідача-2: Кучева С.О. - угода від 05.02.2015р.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р.

у справі № 925/1586/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський

хлібопродукт»

до Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни

(відповідач-1)

Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни

(відповідач-2)

про стягнення 7 487 028, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р. у справі №925/1586/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни та Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» 7 487 028, 19 грн. заборгованості.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в рахунок погашення витрат зі сплати судового збору 36 540, 00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в рахунок погашення витрат зі сплати судового збору 36 540, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р. у справі № 925/1586/14 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи Масолової Оксани Борисівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» 7 304 874, 19 грн. заборгованості та 73 080, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

3. У задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни - відмовити.

4. Провадження у справі в частині стягнення 182 154, 00 грн. заборгованості - припинити.»

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» на користь Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни 18 270, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29.05.2015р. від Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 18 270, 00 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно квитанції 0.0.322118267.1 від 01.12.2014р. на суму 36 540, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни про повернення судового збору призначено на 17.06.2015р.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні апеляційної інстанції 17.06.2015р. підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити та повернути з Державного бюджету України на користь відповідача-2 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 18 270, 00 грн.

Представники позивача та відповідача-1, відповідачі 1 та 2, в судове засідання апеляційної інстанції 17.06.2015р., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни про повернення судового збору в розмірі 18 270, 00 грн., яка за своєю суттю є заявою про винесення додаткової постанови, оскільки у відповідності до ст. 49 ГПК України при винесенні постанови від 20.05.2015р. не було не вирішено питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» в залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні чи розглянути цю заяву без виклику сторін.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 7 487 028, 19 грн., а тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», оскаржуючи судове рішення в частині стягнення боргу з відповідача-2, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 18 270, 00 грн.

При цьому при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р. відповідачем-2 було сплачено судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.322118267.1 від 01.12.2014р., тобто в розмірі більшому, ніж встановлено Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. не було вирішено питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни надмірно сплаченого згідно квитанції 0.0.322118267.1 від 01.12.2014р. судового збору в розмірі 18 270, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р. у справі №925/1586/14 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни (18008, м. Черкаси, вул. Крупської, буд. 14, кв. 12, ідентифікаційний номер 2611912428) надмірно сплачений згідно квитанції 0.0.322118267.1 від 01.12.2014р. судовий збір в розмірі 18 270, 00 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

3. Матеріали справи № 925/1586/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала