ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.06.2015 року Справа № 912/3902/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Науменка І.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Трейдсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року у справі № 912/3902/14
за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
до Приватного підприємства "Трейдсервіс"
про стягнення 370 500,13 грн.
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес"
та зустрічним позовом Приватного підприємства "Трейдсервіс"
до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
про розірвання договору та стягнення 245 433,03 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 11:40 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
The court decision No. 45367421, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3902/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: