Court ruling № 45367410, 22.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 904/7782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. у справі №904/7782/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акведук", с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт", м.Дніпродзержинськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Черкаси

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 125 252,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі №904/7782/14 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт, м.Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акведук", с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області 101600 грн. основного боргу та 2032 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Акведук".

При цьому безпосередньо з тексту оскаржуваного рішення суду вбачається, що у справі є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_3.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичній особі ОСОБА_3, скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. у справі №904/7782/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.69485/4-17/51-15 від 17.06.2015 року з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах, в т.ч. квитанція від 11.06.2015р. та конверт.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В.Березкіна