ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2015 р. Справа №924/836/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" м.Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" м.Вишневе Київська облать
до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" м. Вишневе Київська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення - супермаркет, загальною площею 3447,1 кв.м. (оціночною вартістю 12581280грн.), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам'янець-Подільський, Нігинське шосе, 41/1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами № 131 від 28.07.2006р., № 140 від 16.08.2015р., та № 113 від 23.06.2015р. на загальну суму 2606061,78 доларів США шляхом визнання права власності
Представники сторін: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" м.Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до 1. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" м. Вишневе, Київська область, до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" м. Вишневе, Київська область про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення - супермаркет, загальною площею 3447,1 м2 (оціночною вартістю 12581280грн.), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам'янець-Подільський, Нігинське шосе, 41/1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами № 131 від 28.07.2006р., № 140 від 16.08.2015р., та № 113 від 23.06.2015р. на загальну суму 2606061,78 доларів США шляхом визнання права власності.
Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі №924/836/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12год. 00хв. 19.06.2015р.
Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 23.09.2013р. який укладений в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Фоззі-Фуд" (позичальника) за кредитними договорами. Відтак, спір у даній справі не є спором, про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки позивач не є власником такого майна, а є спором, що виник у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитними договорами, які забезпечені іпотекою.
Подання вказаного позову до господарського суду Хмельницької області з посиланням на ту обставину, що майно, яке є предметом іпотеки, знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 41/1 , суд вважає безпідставним, оскільки за змістом ч.3 ст.16 ГПК України господарським судом за місцезнаходженням майна розглядаються лише справи у спорах про захист права власності, а саме про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Спір про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до позивача права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором в порядку, встановленому ст.37 Закону України "Про іпотеку", згідно ч.3 ст.16 ГПК України до вказаної категорії спорів не віднесено.
Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 22.04.2015р. у справі №914/3119/14.
Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Як зазначено позивачем у позовній заяві та вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження ПрАТ "Сільпо Рітейл" (відповідач-1) - 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова,5, місцезнаходження ТОВ "Фоззі-Фуд" (відповідач-2) - 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова,5.
Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України матеріали справи №924/836/15 необхідно передати за підсудністю до господарського суду Київської області (01032 м.Київ, вул.Комінтерну (Симона Петлюри), 16).
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №924/836/15 передати за підсудністю до господарського суду Київської області (01032 м.Київ, вул.Комінтерну (Симона Петлюри), 16).
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 4 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т);
3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5);
4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням (Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5).
The court decision No. 45367338, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/836/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: