Court ruling № 45367277, 22.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2536/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" м. Бориспіль до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 119 469,02 грн. за участю предстаників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, за дов, від 08.06.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 98 411,04 грн. основної заборгованості, 10 928,57 грн. пені, 908,16 грн. 3% річних, 9 221,25 грн. інфляційних втрат. Також позивачем позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 389,38 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором № 37.2.2-14.24-20 про надання права користування інфраструктурою від 01 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2536/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 18 травня 2015 року.

18 травня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 03 червня 2015 року та визнано явку представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 22 червня 2015 року.

19 червня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли: клопотання (вх. № 25116 від 19 червня 2015 року) про долучення до матеріалів справи пакету документів та клопотання (вх. № 25117 від 19 червня 2015 року) про розгляд справи за відсутністю представника позивача мотивоване неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання. Вказані вище клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 22 червня 2015 року з'явився представник відповідача та просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву про сплату заборгованості з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 25340 від 22 червня 2015 року.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, з огляду на виконання позивачем вимог попередніх ухвал суду - надання витребуваних судом документів, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 22 червня 2015 року представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Водночас, представник відповідача подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів мотивовану необхідністю надання часу для подання до суду додаткових доказів по справі, дана заява судом долучена до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 25339 від 22 червня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача про подовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, до 07 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (вх. № 25117 від 19 червня 2015 року) про розгляд справи за відсутністю представника позивача - задовольнити.

Заяву представника відповідача (вх. № 25339 від 22 червня 2015 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/2536/15 на 15 днів до 07 липня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. об 11:30

Позивачу надати докази в обґрунтування своїх позовних вимог виходячи з заперечень відповідача (припинення договору, за яким пред'явлено даний позов, виходячи з п. 3 розділу 7 договору).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2536/15