Court ruling № 45367256, 18.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.06.2015
Case No.
924/946/15
Document №
45367256
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2015 р.

924/946/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТЕРЛІ" м. Харків

до приватного підприємства "Пакт" м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 4823810,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.06.2015р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТЕРЛІ" м. Харків до приватного підприємства "Пакт" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 4823810,34грн. з яких 3243076,76грн. - основного боргу, 227015,37 грн. пені, 51622,89 грн. - 3% річних, 1302095,32 грн. нарахувань інфляційних витрат.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні позивачем надано тільки фіскальний чек, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальний чек №7925 від 12.06.2015р. про направлення рекомендованої кореспонденції.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КАСТЕРЛІ" м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд.4, (код ЄДРПОУ 39320585) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп. та 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 185 від 09.06.15, та № 186 від 09.06.2015р.на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 54 аркушах та заява про забезпечення позову на 5 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача,4) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Кам'янець - Подільський, пр-т Грушевського,43) (реком. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 45367256 ?

Документ № 45367256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45367256 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45367256 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45367256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45367256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 45367256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45367256 refers to case No. 924/946/15

This decision relates to case No. 924/946/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45367253
Next document : 45367257