ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" червня 2015 р.Справа № 922/3395/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків про стягнення 19 449 756,11 грн. за участю представників:
від органу прокуратури - Горгуль Н.В. (посв. № 016182 від 12.04.2013 року);
від позивача - Сосіна І.О. (дов.№ 5057/01-25/05-17 від 12.09.2014 року);
від відповідача - Остренко В.А. (директор).
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19 449 756,11 грн. шкоди, заподіяної відповідачем державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 26.08.2014 року провадження у справі № 922/3395/13 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення перед експертною установою судом поставлене наступне коло питань:
- чи відповідає поверхневий шар землі на досліджених інспектором екологічної інспекції земельних ділянках, а також на іншій території ділянки, що знаходиться у користуванні відповідача, показникам державних стандартів родючості, зокрема ДСТУ 17.5.103-86?
- на протязі якого періоду часу існував такий стан (якість) земель? Чи існував такий стан (якість) земель під час проведення перевірки (листопад 2012 року)?
- чи існує тверде покриття на зазначених (обстежених) земельних ділянках? Чи є ґрунт відкритим?
23 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта про забезпечення можливості відбору проб поверхневого шару ґрунту на території Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15" за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299, в присутності зацікавлених сторін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2015 року провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта та призначено проведення судового засідання на 19.06.2015 року о 14:20 год.
Присутні в господарському засіданні учасники судового процесу проти заявленого експертом клопотання не заперечували.
Відповідно до абз. 2 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право, серед іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
З огляду на те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без забезпечення йому можливості відбору проб поверхневого шару ґрунту на території Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15", суд вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання фахівця експертної установи.
На підставі вищевикладеного та, виходячи із подальшої необхідності скерування матеріалів господарської справи № 922/3395/13 до експертної установи, провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта задовольнити.
Зобов'язати відповідача забезпечити судовому експерту, у визначений останнім час та в присутності зацікавлених сторін, здійснити відбір проб поверхневого шару ґрунту на території Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15" за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299.
Провадження у справі 922/3395/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.
Суддя С.Ч. Жельне спарва № 922/3395/13
The court decision No. 45367210, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3395/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: