ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" червня 2015 р.Справа № 922/265/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
представника ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" - Кролевецький К.І., дов.від 15.06.2015 р.,
ліквідатора - Рябчун Р.М.
розглянувши заяву ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" з грошовими вимогами до боржника
По справі за заявою ТОВ "Білд Інвестмент", м. Харків
до ТОВ "Білд Інвестмент", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 10.02.2015 р. визнано ТОВ "Білд Інвестмент" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ліквідатора Рябчуна Р.М.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.02.2015 р. (№ 14521).
11.03.2015 р. до суду надійшла заява ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" з грошовими вимогами до боржника 460369,41 грн., яка була призначена до розгляду на 16.06.2015 р.
В судовому засіданні 16.06.2015 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" в сумі 460369,41 грн., ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Представник ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" погодився з таким результатом розгляду вимог.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 11.02.2015 р. (№ 14521).
Заява ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 11.03.2015 р., тобто у встановлений Законом строк.
Вимоги ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" в сумі 460369,41 грн. виникли у зв"язку з невиконанням боржником умов договору субпідряду № 01/05/14 від 01.05.2014 р., укладеного між ТОВ "Білд Інвестмент" та ТОВ "Астрея Груп", правонаступником якого є ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" відповідно договору про відступлення права вимоги № 27/06 від 27.06.2014 р. та підтверджуються довідками про вартість робіт, актами приймання виконаних будівельних робіт та визнаються ліквідатором.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Враховуючи, що вимоги ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" в сумі 460369,41 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1218,0 грн. судового боргу - до першої черги.
Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" в сумі 460369,41 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 1218,0 грн. судового боргу - до першої черги реєстру вимог кредитоів.
Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 45367201, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/265/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: