ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" травня 2015 р.Справа № 922/1760/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2014 року провадження у справі № 922/1760/14 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово - економічної експертизи. Проведення експертизи було доручено Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.
28.05.2015 року до господарського суду від Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта № 67 від 25.05.2015 року.
Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1760/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" червня 2015 р. о 10:15.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 45367161, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1760/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: