Court ruling № 45367012, 09.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.04.2015
Case No.
922/1386/15
Document №
45367012
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/1386/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет", м. Харків, до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт", с. Сошників Бориспільського району Київської області, 2. приватного підприємства "Логістик Центр Компані", м. Харків, про стягнення 610491,49 грн. за участю представників :

позивача - Галаган О.М. (дов.),

1-відповідача - Ковальчук-Відьмук В.М. (дов.),

2-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Гермет", після уточнення суми позовних вимог просить суд стягнути солідарно з відповідачів, 1.ТОВ "Старпласт", 2.ПП "Логістик Центр Компані", заборгованість за договором про переведення боргу № 120614-ПБ від 19.06.2014р. у загальній сумі 610491,49 грн., в т.ч. основна заборгованість - 569000,00 грн., 33% річних - 41491,49 грн. Позивач просить також стягнути з відповідачів солідарно судовий збір.

07.04.2015р. позивачем через канцелярію суду подана заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме щодо стягнення основної суми боргу, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів 690491,49 грн., в т.ч. основна заборгованість - 649000,00 грн., 33% річних - 41491,49 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, а тому приймається судом до розгляду та розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

1-відповідач визнає позовні вимоги в сумі 564000,00 грн. без урахування збільшеної суми, оскільки відповідач не отримав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Щодо основної суми в розмірі 30000,00грн. просить провадження у справі припинити, оскільки така сума ним сплачена, а в частині стягнення відсотків річних у сумі 41491,49 грн. просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки нарахування відсотків позивачем здійснено як на основний борг, так і на раніше нараховані пеню та річні, що не відповідає положенням чинного законодавства.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач заявив клопотання про надання йому часу для уточнення розрахунку суми позову, у зв'язку з чим також просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивачу необхідний додатковий час для уточнення розрахунку суми позову, що є його правом.

Враховуючи, що позивачу необхідний додатковий час для уточнення розрахунку суми позовних вимог, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне оголосити в слуханні справи перерву до 14 травня 2015р. о 12:00 год.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Гермет" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи по 21 травня 2015р.

В слуханні справи оголосити перерву до 14 травня 2015р. о 12:00 год.

Суддя В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 45367012 ?

Документ № 45367012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45367012 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45367012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45367012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45367012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45367012, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45367012 refers to case No. 922/1386/15

This decision relates to case No. 922/1386/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45367011
Next document : 45367015