ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" березня 2015 р.Справа № 922/496/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Виробничо-переробний завод "Рекаст", м. Харків до NFC Polska North Sp. z.o.o. про стягнення коштів за участю :
позивача - Гуляєв А.В.,за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "ВПЗ Рекаст" про стягнення з NFC Polska Sp z.o.o. заборгованості у розмірі 1 743 277,746 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, 05.03.2015 р. через кавнцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Також надав 11.03.2015 р. через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження правової позиції позивача, яку долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, що ускладнює розгляд справи по суті та враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 11:00
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати виомоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366999, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/496/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: