Court ruling № 45366987, 03.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/2199/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до 1-го відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, м. Харків 2-го відповідача: Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, смт. Краснокутськ про стягнення 38755,88 грн. за участю представників:

позивача - Басарт Л.А., довіреність № 159/1 від 03.03.2014 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Крутікова О.В., довіреність № 944 від 30.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про стягнення збитків за фактично отримані в період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року послуги з теплопостачання в розмірі 23011,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року у справі № 922/2199/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до витягу від 12.12.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2199/14 призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року призначено матеріали справи до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 15:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року зазначено, що заяву позивача про зміну та доповнення до позовної заяви та залучення до участі у справі другого відповідача (вх. № 886) буде розглянуто в наступному судовому засіданні, розгляд справи № 922/2199/14 відкладено на 26 січня 2015 р. о 10:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року зазначено, що заяву позивача про зміну та доповнення до позовної заяви та залучення до участі у справі другого відповідача (вх. № 886/14) буде розглянуто в наступному судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та розгляд справи відкладено на 02 лютого 2015 р. о 10:40год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року заяву позивача (вх. № 3735 від 02.02.15р.) задоволено, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача (вх. № 3598) та розгляд справи в подальшому буде здійснюватись з її врахуванням, залучено до участі у справі Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якості другого відповідача та розгляд справи № 922/2199/14 відкладено на 03.03.2015 року об 11:00год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

02.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 7881) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням спору з другим відповідачем мирним шляхом.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку другого відповідача, який не заперечував проти його задоволення, з огляду на можливе врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, а також враховуючи задоволене судом усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/2199/14 відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/2199/14/