Court ruling № 45366972, 25.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/10/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", м. Донецьк , 2. Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків про визнання іпотеки припиненою за участю представників сторін:

позивача - Богдан Д.А., дов. від 02.03.2015 року

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання припиненою іпотеку Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" з договору іпотеки (нежитлові приміщення) від 29 листопада 2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" і Публічним акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод", яка забезпечувала зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Внешторг" за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29 листопада 2005 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" і Закритим акціонерним товариством "Внешторг".

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні заяву першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та заяву першого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого відповідача про відкладення розгляду справи задовльнити.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 10:40

2. Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довіду за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець