Court ruling № 45366933, 24.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/5772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", с. Бабаї до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", с. Картамиш про стягнення 1230915,89 грн. за участю представників сторін:

позивача - Оробінський С.П., дов. від 15.01.2015 року, Кравець В,М., дов. від 15.01.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 758492,88 грн. основного боргу, 161487,03 грн. нарахованих процентів, 222547,86 грн. штрафу та 83388,12 грн. пені за договором поставки № 68-С3 від 14 березня 2013 року.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданих запереченнях на відзив відповідача підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі. Також у наданій заяві про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 1264331,29 грн. основного боргу, 161487,03 грн. нарахованих процентів, 227547,86 грн. штрафу та 83388,12 грн. пені за договором поставки № 68-С3 від 14 березня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує частково. Також у наданій заяві про витребування доказів просить суд витребувати у позивача оригінали рахунків-фактур по договору поставки № 68-С3 від 14 березня 2013 року та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за 2013-2014 роки.

Представники позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про витребування доказів заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд вказує, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог та заява відповідача про витребування у позивача доказів будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву відповідача про витребування у позивача доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2015 р. о 11:00

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець