Court ruling № 45366885, 25.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/326/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Будівельної компанії "Ікон", м. Харків до Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ, м. Харків про зобов'язання укласти додаткову угоду за участю :

позивача - Желанова О.Б. - дов.;

відповідача - Герасименко М.В. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Будівельна компанія "Ікон" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ про зобов"язання укласти додаткову угоду.

Позивач в призначене судове засідання з"явився. 11.02.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи. Також 11.02.2015 р. надав клопотання, в якому просить суд призначити по справі комплексу судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, яке суд приймає до розгляду. 25.02.2015 р. позивач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, 05.02.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені до матеріалів справи. 11.02.2015 р. надав клопотання про залишення позову без розгляду, яку прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. 25.02.2015 р. надав повідомлення про неможливість надання оригіналів документів для огляду, яке долучено до матеріалів справи. також 25.02.2015 р. надав заяву про витребування документів, яку задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

04.02.2015 р. від ПАТ "Східно-український банк "Грант" надійшла заява, в якій він просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Розглянувши надану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв"язку з витребуванням у сторін додаткових документів, залученням до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 12:45

2. Заяву ПАТ "Східно-український банк "Грант" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ "Східно-український банк "Грант", м. Харків.

4. Прийняти до розгляду клопотання Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ про залишення позову без розгляду.

5. Клопотання ПП "Будівельна компанія "Ікон" про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати позивача та відповідача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи наступні документи:

- договір № 3584 від 22.05.2014 р. з додатками та додатковими угодами, протоколами розбіжностей, специфікаціями;

- локальні та зведені кошториси, довідки про вартість робіт за договором № 3584 від 22.05.2014 р.;

- робочі проекти (кошторисна документація) за договором № 3584 від 22.05.2014 р.;

- декларація про початок будівельних робіт4

- дозвіл на зняття родючого шару грунту;

- письмові докази проведення робіт, які не були передбачені проектно-кошторисною документацією.

6. Прийняти до розгляду клопотання ПП "Будівельна компанія "Ікон" про призначення комплексної судової експертизи.

7. Задовольнити заяву Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ про витребування документів.

Зобов"язати приватне підприємство "Будівельну компанію "Ікон" надати суду документи та/або належним чином засвідчені копії документів стосовно повноважень представників ПП "Будівельна компанія "Ікон" після 03.02.2015 р., а саме:

- копію статуту приватного підприємства "Будівельної компанії "Ікон"4

- копію протоколу (наказу, розпорядження тощо) про призначення на посаду директора приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" Гусеінова Субахана Гурбан огли та його повноваження;

- документи на представництво інтересів приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" інших осіб (за наявності);

- інформацію щодо наявності/відсутності повноважень у колишнього засновника та директора приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" бездітка Володимира Васильовича право підпису документів від імені приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" після 03 лютого 2015 р.

8. Запропонувати відповідачу та третіх особі подати письмові пояснення по суті клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя С.А. Прохоров